UMA公開日: 2026-05-04更新日: 2026-05-04

【海外のUMA】シーサーペント｜3,000年間、船乗りたちが見てきた“海の巨大蛇”――その正体は今も特定されていない

世界各地の海洋で3,000年以上にわたって目撃報告が続く巨大海蛇型の未確認生物の総称。1848年のイギリス海軍フリゲート艦ディーダラス号による公式報告をはじめ、船乗り・軍人・聖職者による信頼性の高い証言が多数残るが、現在まで実在を確定させる物的証拠は一度も確認されていない。正体は現在も未解決のまま、世界各地で目撃報告が継続している。

水棲型UMA世界各地（海洋）実在度 C証拠強度 C危険度 2

水棲型巨大生物複数証言歴史的目撃未解決現在も目撃継続

シーサーペント——世界各地の海洋で3,000年以上目撃される巨大海蛇型の未確認生物

「私をはじめと4人の士官と3人の水兵が目撃したことを、名誉にかけて誓います。」

1848年8月6日。イギリス海軍フリゲート艦ディーダラス号の艦長マックヘイが、帰国後の公式報告書にそう書き記した。

南大西洋。セントヘレナ島沖。全長20メートルにおよぶ巨大な海蛇型の生物が、時速20kmで南西に移動していた。視界内に留まったのは約20分間。その後、海中に消えた。

シーサーペントの目撃記録は、紀元前8世紀のアッシリア王サルゴン2世から始まり、現代まで途切れることなく続いている。旧約聖書にはレヴィアタンとして記され、北欧神話にはヨルムンガンドとして登場する。数千年にわたって、人類は海に"それ"を見てきた。

正体は、まだ特定されていない。

概要

シーサーペント（Sea Serpent）は、海洋で目撃される細長く巨大な体を持つ未確認生物の総称だ。特定の単一生物を指すものではなく、世界各地の海で報告される「巨大な海蛇型の何か」を広く指す言葉として使われてきた。日本では「大海蛇（おおうみへび）」とも呼ばれる。

記録として残る最古の具体的な目撃報告は1639年、アメリカ・マサチューセッツ州アン岬沖のものだ。だが伝承はさらに古く、アリストテレスはリビア沿岸で船を襲う巨大なウミヘビについて書き残し、1世紀の博物学者プリニウスも著書にエチオピア沖の巨大な竜の記述を残している。

20世紀以降だけでも、数百件から数千件の目撃証言と若干の写真・映像が存在する。しかし現在に至るまで、その実在を確定させる物的証拠は一度も確認されていない。

「これまで誰も見たことのないような、非常に恐ろしい生き物だった。船の全長よりも大きく、長く尖った鼻を持ち、クジラのように水を吹き出していた。」——ハンス・エゲデ（1734年グリーンランド沖にて）

基本情報

項目	内容
名称	シーサーペント（Sea Serpent）
別名	大海蛇、オオウミヘビ、シーモンスター
初記録	紀元前8世紀（アッシリア王サルゴン2世による言及）/ 近代記録としては1639年
目撃地	世界各地の海洋（大西洋・太平洋・北極海・地中海など）
地域	海外（複数国・海域）
分類	水棲型UMA
体長・特徴	体長10〜200m以上（証言によって大幅に異なる）、細長い胴体、複数のコブが水面上に出る、馬に似た頭部、縦方向にうねる動き
危険度	2
実在度	C
証拠強度	C
タグ	#水棲型 #巨大生物 #複数証言 #歴史的目撃 #未解決 #現在も目撃継続

目撃地・現場について

シーサーペントの目撃報告は特定の場所に限定されない。大西洋・太平洋・北極海・地中海・インド洋にわたって記録が残っている。特に目撃が集中するのは以下の海域だ。

グリーンランド沖：1734年、ハンス・エゲデが船全長を超える巨大生物を目撃。最も詳細な記述のひとつ
南大西洋（セントヘレナ島沖）：1848年、イギリス海軍ディーダラス号が20分間にわたり追跡
ノルウェー沖：中世から継続して報告が集中。ポントピダン司教が2種類を記録
イギリス・コーンウォール沖（ファルマス湾）：1975年以降「モーガウル」として繰り返し目撃
北米東海岸（アン岬沖）：1639年の近代最古の記録地。19世紀にも複数報告

陸地から遠い外洋での目撃が多く、証拠収集が構造的に困難な状況に置かれてきた。

なぜ語り継がれるのか

シーサーペントが3,000年以上語り継がれてきた理由は、単なる恐怖心や大げさな証言だけでは説明がつかない。

証言者が「信頼性の高い専門家」であることが多い 船乗り・軍人・聖職者・科学者など、虚言の動機が薄く観察眼に優れた人物による証言が多数存在する。ディーダラス号事件のマックヘイ艦長は、帰国後に海軍省に正式報告を提出した。誇張や虚偽は軍人として致命的なリスクだった。

世界各地で独立して類似した描写が一致する 北欧の船乗り、グリーンランドの宣教師、大西洋の軍艦乗組員、太平洋の漁師が、互いに連絡を取ることなく「細長い胴体・馬に似た頭・複数のコブ・縦方向の動き」という共通の特徴を証言している。

1892年に動物学者が科学的に検証した オランダの動物学者A・C・ウードマンスは著書『大海蛇』で多数の目撃証言を科学的に分析し、「長い首と長い尾を持つアザラシ状の未知の巨大生物」という仮説を提唱した。信仰や恐怖からではなく、学術的な文脈でシーサーペントの実在可能性が論じられてきた。

深海の生物はいまだほとんど未発見 地球の海洋の95%以上は未調査だ。ダイオウイカは20世紀末まで死体でしか確認されておらず、生きている姿が撮影されたのは2012年のことだ。既知の生物でさえ長い間「伝説」扱いされてきた事実が、シーサーペントの実在可能性を消し切れない根拠として繰り返し引用されている。

目撃証言の詳細

ハンス・エゲデの目撃（1734年7月6日・グリーンランド沖）

デンマークのルター派宣教師ハンス・エゲデは布教でグリーンランドへ向かう航海の途中、北緯64度付近で「これまで誰も見たことのないような、非常に恐ろしい生き物」に遭遇した。船の全長を超える巨大な生物で、教養人として複数のクジラをすでに目撃していたエゲデが「クジラとは全く別物だ」と断言した点が重要視されている。

船の全長（数十メートル）より大きな体格
長く尖った鼻を持ち、クジラのように水を吹き出した
大きなヒレがあり、体は甲羅のようなもので覆われていた
皮膚にはシワがより凹凸があった
ヘビのような体を後ろにのけぞらせ、尾を振り上げた

同行者のビングが現場でスケッチを描いており、このスケッチが後世の研究者に参照され続けている。

ディーダラス号事件（1848年8月6日・南大西洋）

イギリス海軍フリゲート艦ディーダラス号は東インドからの帰国途中、喜望峰とセントヘレナ島の中間の沖合で巨大な生物を発見した。見張り士官が最初に目撃し、報告を受けた艦長マックヘイと士官4人・水兵3人が駆けつけて約20分間にわたって観察した。生物は時速20kmで南西に移動し、その後海中に消えた。

全長約20メートル
首を高く海面上に出して移動
色は暗褐色、背中にタテガミ状のものがあった
波を立てずに進んだ（魚雷のように水中を移動）

マックヘイ艦長は帰国後すぐにロンドンの新聞『タイムズ』に証言を寄せ、海軍省への公式報告も提出した。「名誉にかけて誓う」という一文が残っている。

U-28潜水艦の目撃（1915年7月30日・大西洋）

第一次世界大戦中、ドイツの潜水艦U-28がイギリスの汽船イベリアン号を撃沈した際、爆発に巻き込まれて海から巨大な生物が空中に飛び出した。乗組員6名が目撃し、「体長20メートルほどのワニ状の生物で、頭が細長く、肢には水かきがあった」と証言した。

証言が一致する点：

細長く巨大な胴体（複数の証言で体長15〜25mの範囲）
首または頭部が水面上に出る
縦方向に体をうねらせて泳ぐ（横方向にくねる蛇や魚とは異なる）
暗褐色または黒に近い色

証言が食い違う点・疑問点：

体長の推定が証言によって極端にばらつく（10mから200m超まで）
頭部の形状（馬状・ヘビ状・トカゲ状など多様）
コブの数や形状が一致しない

体験談

体験談①「名誉にかけて誓います——ディーダラス号艦長マックヘイの公式証言」

1848年10月9日付のロンドン『タイムズ』紙に、ディーダラス号のピーター・マックヘイ艦長は手紙を寄せた。「8月6日午後5時頃、私と4人の士官と3人の水兵が、水面を移動する巨大な生物を目撃しました」と書き出し、詳細な描写と「名誉にかけて誓います」という宣誓文で締めくくった。

海軍省は翌日、マックヘイに公式証言の提出を命じた。軍の公式記録として提出されたこの証言は、虚偽であれば軍人としての名誉と地位を失うリスクを負ったものだった。後に海軍上層部はこの目撃報告を「公式に否定しない」という立場を維持した。

マックヘイが描いたスケッチは、1892年にA・C・ウードマンスが著書『大海蛇』で引用し、科学的な議論の出発点のひとつとなった。（タイムズ紙・1848年10月9日付より）

体験談②「これまで誰も見たことのないような恐ろしい生き物だった——エゲデ司教、1734年の記述」

ハンス・エゲデはグリーンランド布教の記録を著書に残しており、1734年の目撃についてこう書いている。「私たちはみな、その生き物に目を奪われた。クジラは何度も見てきた。だがあれは違う。首を高く持ち上げ、尾は水面上に出た。体の一部は炎のような光を放っているようだった。」

教養ある宣教師として複数の動物を観察・記録してきたエゲデが、クジラや既知の動物との明確な違いを強調した点は重要だ。彼の記述は後にポントピダン司教の『ノルウェー博物誌』に引用され、ヨーロッパのシーサーペント研究の基礎資料となった。（ハンス・エゲデ著『グリーンランドの新説明』より）

体験談③「ロベール・ル・セレックが撮影したカラー写真——本物か偽物か、議論は今も続く」

1964年、フランス人のロベール・ル・セレックはオーストラリア・クイーンズランド州マッカイ沖のストーンヘイブン港付近で、水深2〜3mの海底に横たわる巨大な生物を家族と友人とともに目撃した。撮影されたカラー写真は体長21〜25m・全身黒色・茶色のリング模様という特徴を捉えており、UMA本の表紙を飾る「最も有名なシーサーペント写真」として世界中に流通した。

しかしその後の調査で、ル・セレックがネッシーの偽造写真に関わった人物と接触していたことが判明。また写真の生物の動きの方向（横方向のうねり）が、過去の目撃証言の多く（縦方向のうねり）と矛盾することも指摘された。現在では「写真・証言ともに偽物とする見方が優勢」とされているが、完全な捏造の証明もされていない。（各種UMA資料より）

※ 体験談は個人の証言・記録であり、事実を保証するものではありません。

証拠と記録

シーサーペントに関する証拠の量は、UMAとしては異例に多い。しかし「質」に問題があるものがほとんどだ。スケッチや銅版画は多数存在するが、当時の画家が証言から想像で描いたものも多い。写真・映像は存在するが、現在まで「真正品」と科学的に認められたものはない。

証拠の種類	内容	信頼度
マックヘイ艦長のスケッチ（1848年）	軍の公式報告に添付。複数の乗組員が証言を裏付けた	中
エゲデのスケッチ（1734年・ビング作成）	現場での写生。後世の研究者に参照される基礎資料	中
ル・セレックのカラー写真（1964年）	最も有名な写真。現在は偽物とする見方が優勢	低
ストロンゼー島の死体（1808年）	漂着した死体。後にウバザメと鑑定	— （否定的証拠）
ニューネッシー（1977年・日本漁船引き上げ）	腐敗した死体。アミノ酸分析でウバザメと判定	— （否定的証拠）
足跡・体毛・物証	確認済みのものは存在しない	—

正体の有力説

説① リュウグウノツカイ誤認説

現時点で最も合理的とされる説のひとつ。リュウグウノツカイは全長3〜8m（最大17m）に達する細長い深海魚で、死亡時に海面に浮上することがある。瀕死または死後に波に揺られる姿が「うねる巨大な蛇」に見えた可能性が高い。2013年以降、リュウグウノツカイの動画撮影例が増加し、この説の信頼性が上がっている。ただし体長の上限が既知目撃証言の多くより短い点が課題。

説② クジラ・大型海洋哺乳類の誤認説

ザトウクジラ・マッコウクジラ・シロナガスクジラなどが、浮上・潜水・求愛行動などの際に見せる姿が誤認されたとする説。2005年の研究者チャールズ・パクストンの研究では「クジラの勃起した生殖器が巨大な蛇状の突起に見えた可能性がある」という仮説も提唱され、複数の目撃例との整合が指摘された。体長の不一致や「首を持ち上げる」動作の説明には限界がある。

説③ 未発見の巨大海棲爬虫類または哺乳類実在説

動物学者ウードマンスが1892年に提唱した「長い首と尾を持つアザラシ状の未知の巨大生物」を原型とする説。モサザウルスやプレシオサウルスなど中生代の海棲爬虫類が生き残っている可能性も含む。深海の未調査領域と、世界各地の証言の一致を根拠とする。物的証拠は現在も存在せず、仮説の域を出ていないが、「実在不能を証明する証拠もない」として研究者の一部に支持される。

説④ 複数の既知生物の複合誤認説

「シーサーペント」という名称が特定の単一生物ではなく総称であるため、リュウグウノツカイ・クジラ・ウバザメ・大型ウミヘビ・オオウナギ・海藻の塊など、異なる生物や現象が混同されて報告されてきたとする説。懐疑論者の間で最も支持率が高く、現在の主流的解釈でもある。ただしこの説は「すべての目撃を説明できる反面、すべての目撃の一致を説明できない」という問題を抱える。

なぜ謎は解けないのか

シーサーペントが3,000年解けないのは、目撃が外洋という「証拠が残りにくい場所」に集中しているからだ。陸上のUMAと異なり、足跡も体毛も残らない。目撃した時点で船はその場を離れることを余儀なくされ、追跡調査が物理的に困難だ。

さらに深刻なのは「シーサーペント」が特定の生物を指す言葉ではないという点だ。ネッシーのように「スコットランドのネス湖にいる特定の生物」ではなく、世界中の海で報告される巨大海洋生物の総称であるため、「存在するかどうか」を科学的に検証する対象が曖昧なまま議論が続いてきた。

そして何より、地球の海洋の95%以上は今も未調査のままだ。

「地球の海には、まだ誰も見たことのない巨大生物が存在する可能性がある。シーサーペントをすべて否定するには、まず海全体を調べ尽くさなければならない。」——A・C・ウードマンス（1892年）

まとめ

シーサーペントの記録は3,000年前に始まり、今日も続いている。

旧約聖書から海軍の公式報告書まで。アリストテレスから21世紀のダイバーまで。人類は海に、説明のつかない巨大な何かを見続けてきた。

物的証拠は確認されていない。漂着した死体はすべて既知の生物と判定されてきた。写真の多くは偽物か誤認とされた。

「これまで誰も見たことのないような、非常に恐ろしい生き物だった。」——ハンス・エゲデ（1734年）

地球上の海洋の95%以上は、まだ誰も調べていない。その暗闇の中に、3,000年分の目撃が指し示す「何か」が今も泳いでいるのか、いないのか。答えは、まだ海の底にある。

FAQ

Q. シーサーペントはどこで目撃されていますか？

世界各地の海洋で目撃報告があります。特にグリーンランド沖・南大西洋・ノルウェー沖・北米東海岸（アン岬沖）・イギリス・コーンウォール沖での報告が有名です。

Q. 目撃件数はどのくらいですか？

中世以降の記録だけで数百件から数千件の証言が残っています。20世紀以降も若干の写真・映像とともに多数の目撃報告が継続しています。

Q. 物的証拠はありますか？

1808年のストロンゼー島漂着死体・1977年の日本漁船「瑞洋丸」が引き上げた死体など、「シーサーペントの証拠」として注目されたものは複数ありますが、いずれも後にウバザメなど既知の生物と判定されています。現在まで「真正の証拠」と科学的に認められたものはありません。

Q. 正体として最も有力な説は何ですか？

リュウグウノツカイや大型鯨類の誤認説が最も合理的とされています。ただし「シーサーペント」が特定の単一生物ではなく総称であるため、複数の既知生物が混同されてきたとする「複合誤認説」も有力です。

Q. 現在も目撃報告は続いていますか？

はい。イギリス・コーンウォールの「モーガウル」、カナダ・ブリティッシュコロンビアの「カドボロサウルス」など、現代も特定海域での継続的な目撃報告があります。

安全メモ

私有地への侵入はNG
危険行為（廃墟侵入・無理な探索）はNG
近隣住民への迷惑行為はNG

YouTubeで見る

【アメリカのUMA】ドーバーデーモン｜25時間で消えた謎のヒューマノイド──1977年、ボストン郊外の静かな町で何が起きたのか